El juzgado de Instrucci贸n n煤mero 3 de Gandia ha incoado diligencias previas tras la 煤ltima denuncia anunciada el pasado mes de julio por el exalcalde ‘popular’ de la localidad, Arturo Torr贸, contra el actual primer edil, el socialista Jos茅 Manuel Prieto, la exalcaldesa y ministra de Ciencia en funciones, Diana Morant, y una letrada municipal, en relaci贸n con el edificio okupado de la calle Per煤, 57.
Se trata de un inmueble en el que siendo alcaldesa Morant en 2015 paraliz贸 el desahucio de una vecina y su familia, un hecho que, seg煤n la empresa Inmuebles Reunits de Catarroja, constructora del edificio, y la oposici贸n, aseguran que contribuy贸 a que se okuparan m谩s viviendas y se degradara la construcci贸n.
Denuncia a Prieto, Morant y la abogada jefe de los servicios jur铆dicos municipales por los delitos de prevaricaci贸n, fraude contra la administraci贸n, tr谩fico de influencias y malversaci贸n de caudales p煤blicos.
El juzgado ha abierto ahora diligencias previas por los presuntos delitos atribuidos presuntamente a los tres cargos y da cuenta al fiscal y al Ayuntamiento de Gandia para que, en el plazo de diez d铆as, entregue copias de todas las sentencias y resoluciones judiciales adoptadas en relaci贸n con este asunto, seg煤n el extracto de la notificaci贸n del juzgado, facilitado por el propio Torr贸.
芦Denuncia pol铆tica禄
El consistorio de Gandia ha subrayado que la apertura de diligencias es 芦un paso l贸gico de una denuncia absolutamente pol铆tica禄 y subraya que la justicia ya le ha dado la raz贸n al Ayuntamiento en cuatro ocasiones en este asunto. Adem谩s, se帽ala que en una de ellas un juzgado de lo contencioso eximi贸 de toda responsabilidad a las autoridades de la ciudad. El consistorio recuerda que Torr贸 est谩 condenado por la Audiencia de Valencia a tres a帽os y medio de prisi贸n y a seis a帽os y medio de inhabilitaci贸n por malversaci贸n en la adjudicaci贸n de los servicios de comunicaci贸n audiovisual del Ayuntamiento.
El consistorio se remite a la comparecencia p煤blica de Prieto, cuando el pasado mes de julio se anunci贸 la denuncia, en la que advert铆a que no consentir铆a que se jugara con el dinero de los gandienses y hac铆a hincapi茅 en que se trataba de un tema ya juzgado, con sentencia firme en mayo de ese mismo a帽o.
Prieto acusaba al exalcalde Torr贸 de pretender 芦favorecer禄 a un empresario en contra de los intereses municipales, en concreto, del concesionario de la explotaci贸n de 39 viviendas de la calle Per煤, cuyo contrato resolvi贸 el consistorio 芦por incumplimiento禄 y en el que incid铆a en que la Justicia les ha dado la raz贸n en cuatro ocasiones.
El primero, un proceso donde la empresa ped铆a el rescate de la concesi贸n para que se hiciera cargo el Ayuntamiento y una indemnizaci贸n, en el que el juzgado dict贸 resoluci贸n a favor del consistorio; un segundo en el que se impugnaba la reclamaci贸n del Ayuntamiento contra la empresa para que satisfaciera la deuda pendiente y reparara el edificio –tras ser okupado– y en el que la justicia consider贸 que la deuda deb铆a pagarse por la empresa y no proced铆a la reparaci贸n y un tercero por la reclamaci贸n de la mercantil no conforme con la incautaci贸n de la garant铆a por parte dle consistorio, y en el que igualmente la justicia (TSJCV) dio la raz贸n al consistorio.
El cuarto proceso fue por la reclamaci贸n judicial por la que la empresa pretend铆a derivar la responsabilidad por lo ocurrido en 2015, cuando Morant par贸 el desahucio de la mujer. En este caso, la justicia eximi贸 a la exalcaldesa de la responsabilidad civil que la empresa pretend铆a y al Ayuntamiento de derivar cualquier acci贸n contra ella, seg煤n se帽ala.
Solo queda pendiente un quinto proceso relativo a la liquidaci贸n de la concesi贸n, donde el Ayuntamiento ha valorado el edificio 芦de acuerdo con el criterio t茅cnico de los funcionarios manifestado en el expediente y descontando las deudas que la mercantil tiene禄 con el consistorio.
Torr贸 alegaba en julio que 芦todo lo que ha pasado han sido los intentos de condicionar una liquidaci贸n millonaria que fuera lo m谩s favorable a una empresa que no ha cumplido con nada de os pliegos de condiciones禄. 芦Tenemos una empresa que sin hacer nada quiere llevarse 19.000.000 euros de todos los gandienses y no lo permitiremos mientras un juez no diga lo contrario禄, concluy贸.